法律服务判例（法律服务案例选编）
判例法和成文法的区别
成文法与判例法区别关键在于制定方式与应用基础。成文法由国家机关依立法程序制定，形成规范性文件，如宪法、法律、行政法规等。判例法基于法院判决，通过遵循先例原则，法官的司法活动形成法律原则与规则，具有约束力或说服力。法律依据 《中华人民共和国宪法》第五十八条指出，全国人民代表大会和常委会行使国家立法权。
法律分析：判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，也就是他们的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法律渊源，以制定法为主，习惯法为辅，并且不承认判例具有普遍适用的效力。
而我国只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美国法律条款很细，但是每个州可能法律都不全一样，有期徒刑不止20年的话可以累积，判200年都可能。而中国法律条款很粗，很多时候法官的主管判断就能改变结果。死刑只有枪毙和注射。（3） 中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。
法律渊源里的“判列”是什么意思?
所谓判例、判例法，就是基于法院的判决而形式的具有法律效力的判定，这 种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。
指法院可以援引，并作为审理同类案件的法律依据的判决和裁定。它具有拘束本法院和下级法院的法律效力，是法的渊源之一。判例虽然只是就具体案件所作的判决，但经法院多次援引而被赋予一般规范的性质。中国历史上的断例、例都是判例。如《大清律例》收有1400多条判例，作为审理案件的依据。
所谓判例：是指法院先前的某一判决具有法律的效力，从而成为以后审判同类案件的依据（故又有称为“先例”的）。大陆法系国家早先一般不承认判例可成为法律渊源，而英、美等普通法系国家却是一直以判例法为主的国家，在这些国家，国际私法规范也主要以判例形式而存在。中国不承认判例可以作为法的渊源。
判例，实质上是法院先前的判决由于其法律效力而成为后续类似案件的依据，尤其在英美等普通法系国家中占据重要地位。大陆法系国家通常不将判例视为正式法律渊源，而英美则以判例法为主导，国际私法规范也多通过判例形式体现。
判例的基本含义 判例是指法院对某些具体案件作出的判决及相应的解释。这些判决和解释通常基于法律原则、法律规定以及案件的具体情况。判例在法学领域具有重要地位，因为它们为类似案件的审理提供了参考依据。判例的法律效力 在不同法系中，判例的法律效力有所不同。
判例法系和大陆法系的区别
1、判例法系和大陆法系的主要区别如下：法律渊源：判例法系：以判例法为主，上级法院的判例对下级法院具有约束力。大陆法系：依赖于制定法，如法典，判例通常不被视为正式法律。法典编纂：判例法系：更倾向于分散的单行法和法规，判例是其法律结构的核心组成部分。大陆法系：倾向于系统化的法典形式，如民法典。
2、法律渊源和法律结构不同。法律渊源方面。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规等，与判断法系法律渊源不同。法律结构方面。
3、在法律渊源方面，两大法系有显著差异：大陆法系依赖于制定法，如法典，判例通常不被视为正式法律，对法院裁判没有约束力；而英美法系则以判例法为主，上级法院的判例对下级法院具有约束力，尤其是在处理类似案件时。
惯例法和判例法的区别
1、我国宪法的惯例和宪法判例的不同：形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经法院判决并由各级法院遵照而逐步形成的。两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则；后者包括宪法立法在适用规则方面的发展，也包含有对宪法立法原意的解释和推定。
2、简单点说吧，判例法相对与制定法，是指依照法院判决而形成的有效力的判定，强调以往判决的影响力。习惯法相对于成文法（当然也是制定法），是独立于制定法之外，是具有一定强制性的行为规范的总和。既非单纯的道德规范也非单纯的法律规范，习惯是有地域和环境条件限制下的规范胜过的准则，一般约定俗成。
3、不同。司法判例就是在没有法律规定的情形下，依照过去案件的审理为依据进行判决，在我国是没有司法判例的。而惯例则是案件类似的只需依照习惯进行审理判决，当然这都是以法律为基础的。
4、被认为是理解英国宪法的关键，如国王的权力和法律地位等等。宪法判例，是判例法国家（主要是英美法国家）的法院，特别是最高法院的关于国家重大问题的判决而导出的宪法规范。这种宪法判例对下级法院有规范作用。
5、习惯法，是不成文法的重要组成部分，它源自于长期的社会实践中形成的习俗、习惯和惯例，经过时间的考验和认可，逐渐成为人们行为的规范。判例法则是通过法院判决形成的法律规范，这些判决被视为法律的一部分，对未来的类似案件具有指导意义。
用一个例子解释什么是判例法
判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法（statute law）相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源。根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。
判例法是指法院判决中所包含的法律规则，可作为先例用于解决后续相似案件。 判例法体系中，先前的判决对后续案件具有约束力，遵循先例原则是这一体系的核心。 遵循先例原则要求，类似案件必须依照先前判决的法律规则进行裁决，确保法律的一致性。
判例法，从定义上来说，是 “先前一个案子的判决，其所用的法理逻辑和论述，同样适用于今后的案子。” 如果字面意思不好理解，我举一个例子。
判例是指法院在审理案件时所依据的先前类似案件的判决结果或原则。判例在法律体系中扮演着重要的角色，特别是在那些采用判例法制度的国家，如英国和美国。在这些国家中，判例具有与成文法同等的法律效力，甚至在某些情况下，判例的法律效力甚至高于成文法。
需要指出的是，在判例法中使用演绎推理并非完全象在制定法中那样毫无限制。除非待审案件涉及与某一先例相同的事实，否则演绎推理本身在决定从先例中获得的法律规则是否适用于待审案件时作用甚微。
我个人比较赞同英美法系，因为它最大的特点是判例法。而我比较推崇判例法的原因在于，由于这些判例的存在，使大家明白什么事情可以做，什么事情不可以做，让大家约束自己的行为，并从内心去敬畏法律的尊严。举个例子：一个人在窗边放了一个花瓶，突然有一天起风了掉了下来，并砸伤了行人。
